Roşia Montană – Genocid

Posted on Septembrie 11, 2013. Filed under: Crin Antonescu, criza, dictatura, economia, genicid, guvern, media, politica, Rosia Montana, ziare | Etichete:, , , , , , , , , , , |

  • Aşa arată acum Roşia Montană

rosia-montana

  • În urma închiderii minelor de stat și disponibilizărilor masive care au urmat, gradul de neocupare a forţei de muncă la Roșia Montană a atins un prag îngrijorător, iar în prezent aproape 80% dintre locuitori nu au un loc de muncă stabil.

€œProiectul minier de la Roșia Montană aduce speranța unui viitor mai bun pentru mineri; speranța că vor avea locuri de muncă în condiții sigure și moderne; speranța că vor avea venituri care să asigure educația și bunăstarea familiilor lor.

Proiectul Roșia Montană este singura şansă de revigorare a zonei Roşia Montană. Acest proiect va încuraja turismul în zonă prin crearea de infrastructură modernă şi va aduce investiţii în România, atât în industria minieră, cât și în multe domenii conexe mineritului . Demararea acestui proiect poate stimula evoluţia ascendenta a companiilor locale, din toate domeniile de activitate

  • În urma vechilor exploatări miniere, astăzi, apele de suprafaţă conţin metale grele în concentraţii cu mult peste limita maximă admisă de legislaţia în vigoare. De pildă, concentraţia de fier este de 64 de ori mai mare decât limita maximă admisă.

Pe măsura implementăiri proiectului minier, vor fi utilizate cele mai avansate tehnologii pentru tratarea surselor de poluare şi curăţarea apelor din zonă. Proiectul Roşia Montană propune realizarea unei mine moderne, cu respectarea legislaţiilor europene şi româneşti de mediu în scopul protejării mediului înconjurător.

  • În urma nehotărârii guvernului a incompetenţei şi a lipsei totale de interes faţă de soarta românilor minerii s-au blocat în subteran :

Dorin Furdui este unul dintre cei care protestează la suprafaţă.

„Suntem peste 400 de oameni care protestează faţă de decizia guvernanţilor de a nu acorda avizul acestui proiect. Colegii nu vor să mai iasă afară, s-au blocat în subteran, îşi aduc copiii şi familia. Nu înţeleg cum de premierul Ponta a cedat la obiecţiile câtorva mii de oameni…ce s-ar întâmpla dacă şi noi aici am cere demisia”, a explicat bărbatul, pentru Realitatea TV.

„Rovana Plumb ne-a primit în biroul dumneaei şi ne-a spus: din punct de vedere al documentaţiei, e totul în regulă. O trimitem în Parlament. Acum vin şi ne spun că nimic nu e bine”, a mai spus Dorin Furdui, revoltat.

Anunțuri
Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Vine toamna începe iar circul

Posted on August 15, 2013. Filed under: Alegeri, Basescu, Crin Antonescu, criza, democraţie, manipulare, media, politica, Realitatea, Televiziunea, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , , , , , , |

Manipulatori    Nici n- am apucat să trecem de Sfântă Mărie  , n-am  ieşit  bine din concedii , n-am reuşit încă bine să ne cuplăm la realităţile cotidiene şi ăştea deja năvălesc pe capetele noastre .

Analişti atotştiutori  , statisticieni aşi în mânăreala cu cifrele , formatori de opinie şi deformatori ai realităţii , prezentatori şi realizatori , reporteri , ziarişti , blogări şi forumişti , o armată întreagă pusă în slujba politicienilor , cuplată la banii noştri .

  •     Dacă industria este  în criză , agricultura e-n funcţie de cum bate vântul , dacă şcolile şi spitalele îşi închid porţile , ei bine avem un sector al economiei care înfloreşte an de an .
  •     Pornită din secţia de propagandă al securităţii statului de pe timpul comunismului sectorul de manipulare democratică a maselor de amărăşteni s-a dezvoltat an dupa an , regim după regim ajungând să cuprindă întrega viaţă politică şi socială ,  cangrenă a spiritului de reînoire ,  balast  în renaşterea speranţei , frână în dezvoltarea conştiintei noastre de român aparţinător al marii familii europene .
  • Mă tot întreb în sinea mea când se vor trezii guvernanţii , când îşi vor da seama cât sunt de ridicoli în lupta lor de a se pune în fruntea unui stat a cărei populaţie şi-a luat de mult lumea în cap plecând mâncând pământul . Sau poate se  bazează pe cele câteva milioane de pensionari rămaşi în ţară pentru că pe tinerii elevi de astăzi nu au nici o şansă să-i mai prindă majoratul prin părţile locului .
Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Europa se centralizează

Posted on Septembrie 16, 2012. Filed under: Adrian Nastase, Basescu, Bruxelles, Bucuresti, Crin Antonescu, criza, democraţie, economia, Grecia, guvern, justitie, media, politica, Tariceanu, Uniunea Europeana, Victor Ponta | Etichete:, , , , , , , , , , , |

  • Statele Unite ale Europei sunt pe cale de a se înfaptuii , nu peste multe zeci de ani , cum mai cred mulţi eurosceptici de pe la noi şi de pretutindeni , ci mult mai curând.

Criza profundă prin care trecem a întărit convingerea liderilor europeni de faptul că puterea stă doar în unitate.

Unitatea europeană nu înseamnă şi pierderea identităţii sau a specificităţii nu e o amalgamare , procesul este mult mai complex , seamana cu procedeul siderutgic de obţinere a oţelului . Fierul, wolframul , cromul , molibdenul nu doar se amestecă ci ele se combină spre a rezulta oţelul.

  • Procesul de centralizare a Uniunii Europene se referă îndeosebi la centralizarea deciziilor politice , de legislaţie economică şi de verificare şi control asupra decidenţilor regionali din statele membre.  De aici provine de fapt euroşcepticismul clasei conducătoare , el nu se manifestă în rândul populaţiei care are numai de câştigat din acest proces.
  • Euroşcepticismul este manifestarea răspunsului pe care îl dă clasa politică din toate ţările componente ale UE . Ea se simte ameninţată de pierderea unor privilegii legate de foloasele guvernării prin pierderea unor pârghii de conducere datorată delegarii acestora spre Bruxelles.
  • Euroşcepticismul se manifestă prin campanii în presă în care aşa zişii analişti înveşmântaţi în mantia naţionaliştilor de secol XIX induc permanent teama în rândul ascultătorilor ameninţând cu pierderea identităţii naţionale a limbii a străvechilor obiceiuri alimentând teama de străini. Nemţii vor să domine Europa , francezii îşi bat joc de noi , ungurii vor să ne fure Ardealul , sârbii vor Banatul , bulgarii au ceafa groasă , italienii ne fac ţigani şi tot soiul de lozinci tâmpite care de care mai acuzatoare la adresa străinătăţii.
  • Criza economică şi-a arătat însă colţii !
  • S-a văzut limpede că dacă americanii ştiu să iasă din criză tipărind dolari fară acoperire , europenii nu au altă şansă decât să strângă rândurile !

Capetele limpezi ale Europei şi-au dat seama că nu există o altă cale decât aceea a integrării. Pentru a lupta cu forţele centripete manifestate de euroscepticismul în creştere , pentru a întoarce trendul şi pentru a convinge populaţia de necesitatea stringentă a integrării s-au creat EXEMPLELE  NEGATIVE:

  1. Exemplul negativ al Greciei în care guvernanţii au fost lasaţi , ba de multe ori şi încurajaţi să se îndatoreze pâna peste cap închizânduse ochii la gravele excese din domeniul proastei gestiuni al banului public.
  2. S-a creat exemplul negativ al Ungariei si al ROMÂNIEI prin derapajele care au apărut la reţeta europeană a statului de drept la independenţa justiţiei ( România ) şi a libertăţii presei (Ungaria)
  • Exemplele negative vedem acum că sunt folosite în procesul de centralizare a Uniunii Europene de creere de noi instituţii cu puteri paneuropene atat în domeniul financiar-bancar cât şi al unei mai mari integrări legislative.
  • În crearea instituţiei Procurorului  European , meritul României nu poate fi contestat.  Prin politica sa din ultimii opt ani de zile de nesocotire a prevederilor constituţionale ,a deselor interpretări la limită a legislaţiei în funcţie de interesele celor de la putere , a transformarii statului de drept în stat de abuz al unei majoritaţi împotriva minorităţii România şi-a adus din plin contribuţia la procesul de inregrare europeană prin exceptia care va întării regula.
  • PS    Doamna comisar  Viviane Reding are şi dânsa un rol de jucat în toată afacerea asta !  Aviz căţeilor care ştiu doar să latre .
Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Occidentalii nu pricep ce este în capul nostru

Posted on August 11, 2012. Filed under: Alegeri, Basescu, Bruxelles, Bucuresti, Crin Antonescu, criza, democraţie, dictatura, guvern, manipulare, politica, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , , , , , , , , |

Philip Gordon, Asistent pentru afaceri europene şi eurasiatice al lui Hillary Clinton, vine duminică la Bucureşti, pentru a discuta cu oficialii români despre „îngrijorarea Statelor Unite” faţă de ultimele evenimente politice din România, care „ameninţă separarea democratică a puterilor în stat şi slăbesc independenţa instituţiilor statului”, se arată într-un comunicat al Departamentului de Stat american.

Preşedintele CE, Jose Manuel Barroso, exprimă „preocuparea” în legătură cu recentele evoluţii politice din România

„Aş vrea să exprim îngrijorările Comisiei Europene în legătură cu acuzaţiile care ne-au fost semnalate privind presiuni şi intimidări la adresa judecătorilor Curţii Constituţionale. Am încredere că dumneavoastră şi Guvernul dumneavoastră veţi lua, în interesul României şi cetăţenilor ei, deciziile necesare pentru implementarea angajamentelor asumate. Aplicarea deplină şi riguroasă a tuturor recomandărilor stabilite în raportul din 18 iulie este esenţială pentru credibilitatea României şi pentru stabilitatea economică şi financiară”, precizează Barroso în scrisoarea adresată premierului Ponta ; „Prin intermediul dumneavoastră, fac apel la toate forţele politice din România, de la guvernare şi din opoziţie, să acţioneze cu responsabilitate şi reţinere şi să se concentreze pe nevoia urgentă de restabilire a stabilităţii. Uniunea Europeană va continua să monitorizeze situaţia îndeaproape şi va acorda o atenţie specială evoluţiilor politice post-referendum în raportul MCV care va fi elaborat până la sfârşitul acestui an”, încheie preşedintele CE.

  • Toate aceste lucruri par  inexplicabile pentru mamaia din fundul satului dar şi pentru distinşii oratori , avocaţi angajaţi în slujba partidelor de toate culorile , transformaţi peste noapte în politologi , fin cunoscători ai bârfelor dâmboviţene ce se perindă pe la mai toate posturile de televiziune încercând din răsputeri să ne învrăjbească şi mai tare.
  • Ca să fiu mai explicit şi cât se poate de concis am să vă spun că în lumea civilizată , în lumea în care şi noi vrem să pătrundem SCHIMBAREA CONDUCĂTORILOR SE FACE LA ALEGERILE GENERALE ŞI NU PRIN REFERENDUM !
  • Occidentalii , de mult au înţeles ,  ce pericole pentru democraţie  se ascund în spatele aşa ziselor consultări ale populaţiei când  populaţia este nemulţumită , cât de uşor poate fi ea manipulată , căt de uşor se poate ajunge de la DEMOCRAŢIE  la DICTATURĂ !

Să ne amintim ce uşor au votat şi românii reducerea numărului de parlamentari la 300 , eliminarea senatului şi trecerea la un parlamint minuscul ce putea fi mult mai uşor de controlat de un  preşedinte autoritar. Cât de puţină simpatie au românii pentru parlamentari l-ar fi desfiinţat cu totul.

  • Ce nu poate pricepe Occidentul este şi MIGRAŢIA POLITICĂ , aplicată pentru prima dată de Basescu dar preluată şi folosită şi de alianţa USL.
  • Este de neconceput ca în urma unor alegeri generale în parlament să se creeze o configuraţie politică care apoi să fie viciată de migraţia politică. Nu POŢI CUMPĂRA PARLAMENTARII LA BUCATĂ  DOAR PENTRU CA SĂ AI MAJORITATE PARLAMENTARĂ !
Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Piaţa Universităţii conştiinţă a neamului !

Posted on Ianuarie 22, 2012. Filed under: Basescu, democraţie, dictatura, media, politica, ziare | Etichete:, , , , , , |

  • După două decenii de democraţie de tip balcanic românilor le-a ajuns cuţitul la os. Minţiţi,  înşelaţi în aşteptări,  sărăciţi , fără nici o speranţă într-un viitor  au ieşit în stradă ca să îşi strige  necazurile.

După 10 zile de proteste în Piaţa Universităţii dar şi în toată ţara obrazul gros al pedeliştilor nu le permite să reacţioneze

  • Nemulţumirile oamenilor s-au acumulat una câte una , după pensii  şi salarii tăiate au venit creşterile de preţuri , lipsa locurilor de muncă , şomajul , plcarea tineretului în străinătate în speranţa unui trai decent

Singurii care au beneficiat din plin de aceşti două zeci de ani de aşa zisa democraţie au fost politicienii , fii ai vechilor cadre comunisto – securiste au reuşit să se căpătuească prin fraudă .

Citește articolul întreg | Make a Comment ( 7 so far )

Raed Arafat în luptă cu Băsescu

Posted on Ianuarie 10, 2012. Filed under: Basescu, criza, democraţie, guvern, politica, Raed Arafat | Etichete:, , , , , , |

Parintele SMURD a fost dur atacat de Basescu , cum s-a ajuns aici  ?

  • Să începem cu începutul :
  • Ce spune acum Băsescu portavocea băeţilor deştepţi din sănătate care vor să se conecteze la banul public :
  • Răspunsul lui Arafat :

 

Citește articolul întreg | Make a Comment ( 4 so far )

G 20 contra paradisurilor fiscale !

Posted on Noiembrie 4, 2011. Filed under: criza, democraţie, economia, media, politica, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , |

Un paradis fiscal este o jurisdicţie de impozitare foarte scăzută  în comparaţie cu nivelurile existente de impozitare în ţările dezvoltate dar nu numai atât , opacitatea sistemului fiscal , caracterul nebulos , imposibilitatea urmăririi şi evaluării corecte a circulaţiei capitalului fac din ţările care promovează acest gen de legislaţie paravane ale delicvenţei financiare mondiale.

Insulele Virgine, Insulele Cayman , Samoa, Singapour , Delaware , Bermudes, Principatul de Monaco sau unele bănci elveţiene prin legislaţia promovată , prin impozitele derizorii practicate , prin sistemul de secretizare practicat ,  favorizează atragerea unor capitaluri uriaşe  ce scapă de o corectă impozitare , mai mult însuşi provenienţa acestor capitaluri poate să ridice semne de întrebare din punct de vedere al caracterului mai mult sau mai puţin licit .

Paradisurile fiscale sunt folosite şi pentru spălarea banilor negrii din comerţul de droguri sau de armament din tranzacţiile comerciale ilicite sau din jocurile de pe bursă, prin ele sunt finanţate mişcările armate antistatale sau grupări teroriste .

  • La întrunirea celor mai industrializate state ale lumii  s-a luat în discuţie măsurile ce se impun pentru restrângerea  paradisurilor fiscale  cât şi modalitatea  prin care circulaţia capitalului sa poată devenii cât mai transparentă.
Citește articolul întreg | Make a Comment ( 7 so far )

Razboiul va rezolva criza americană ?

Posted on Octombrie 13, 2011. Filed under: criza, economia, manipulare, media, politica, Razboi, Unchiul Sam, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , , , |

  •    Iranul sau Siria ;
  • Cine urmează ?
  • Cine e mai puţin protejat ,care pare mai antipatic aliaţiilor, ce vor spune chinezii , dar Putin ?

Care întruneşte cele mai bune condiţii de eficienţă din balanţa costurilor pentru război raportată la beneficiile ce vor venii în urma îngenunchierii respectivului stat ?

Cu alta cuvinte  câte tone de trotil va folosi Unchiul Sam pentru a scoate petrolul iranian  ?

Nici poziţia strategică a Siriei n-ar fi de lepădat !

Până la sfârşitul acestui an Obama are sarcina ingrată  să aleagă.

  • Laureatul de anul trecut al premiului Nobel pentru pace va trebuii să aleagă între repornirea economiei americane şi continuarea crizei :

 

  • Ori porneste relansarea industriei de armament , principala industrie unde americanii nu mai au nici un concurent pe mapamond, industrie ce creează milioane de locuri de muncă , generează salarii ce intră în consum împingând înainte economia ;
  • Ori continuă cu tipărirea de dolari fară acoperire generând inflatie şi criză mondială  în continuare având grijă să arunce întreaga vină pe europeni !
Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Criza mondială , o normalitate pe termen lung .

Posted on August 9, 2011. Filed under: criza, economia, media, politica | Etichete:, , , |

Criza datoriilor guvernamentale din zona euro şi decizia istorică a agenţiei Standard&Poor’s de a reduce ratingul Statelor Unite cu o treaptă din cauza dezechilibrelor fiscale au creat panică pe toate pieţele financiare.

De mai bine de opt zile bursele internaţionale trec prin cele mai dramatice momente de după căderea Lehman Brothers, în toamna anului 2008.  În SUA, indicele S&P 500 al bursei de la New York a înregistrat luni, în prima şedinţă de la retrogradarea ratingului SUA, cel mai abrupt declin de după septembrie 2008, de peste 6%. La fel s-a întâmplat şi în Europa sau Asia unde indicii importanţi au suferit cele mai mari deprecieri din ultimii trei ani. Amplitudinea căderilor de pe bursele internaţionale este însă suprinzătoare. Datoriile şi problemele economiilor puternice din zona euro, precum şi gradul de îndatorare al SUA erau deja cunoscute şi au putut fi asimilitate deja de către pieţe. Dar ce a declanşat totuşi isteria şi panica ce au pus stăpânire pe bursele lumii?

Singura explicaţie plauzibilă este aceea că investitorii din întreaga lume au nevoie de mesaje ferme şi de măsuri imediate. S-au săturat de discursuri. Astfel se face că ieşirea la rampă a preşedintelui Statelor Unite, Barack Obama, la începutul acestei săptămâni, n-a avut nicio consecinţă pozitivă asupra evoluţiei bursiere. Ba, dimpotrivă! Discursul patriotic, parcă scris de un scenarist hollywoodian, n-a mişcat pe nimeni. Cel puţin nu pe investitorii care au continuat să vândă îngenunchind toţi indicii bursieri. Nimeni n-a pus preţ pe cuvintele pline de patos.
„Indiferent ce spun unele agenţii, ţara noastră a fost şi va fi întotdeauna o ţară de rating AAA. Vestea bună este că problemele economice pot fi rezolvate rapid şi ştim ce trebuie să facem pentru a le rezolva. Recurgerea la aceste reforme nu necesită decizii radicale. Acest lucru necesită bun simţ şi compromis”, a declarat Obama. Nimic despre acţiuni şi măsuri concrete ce trebuie luate pentru plata datoriei şi diminuarea deficitului bugetar. Aceeaşi atitudine o au şi liderii europeni care nu au reacţionat prompt pentru a calma pieţele.

Cea mai mare temere a investitorilor rămâne în momentul de faţă reîntoarcerea recesiunii. Odată aplicate măsuri ferme aşteptate, de reducere a datoriilor guvernamentale, este cât se poate de clar că acest lucru va însemna o majorare a taxelor şi impozitelor, pe de o parte şi, implicit, diminuarea investiţiilor, pe de altă parte. Iar investiţii mai mici înseamnă o piedică în calea creşterii economice pentru economii puternice de talia SUA, Italiei sau Spaniei.

Chiar dacă analiştii încearcă acum să transmită, pe toate canalele media, mesaje liniştitoare, aceştia nu pot nega posibilitatea reintrării economiilor într-o nouă recesiune. Investitorii aşteaptă măsuri ferme privind reducerea deficitelor şi plata datoriilor şi vor să vadă ca statele asupra cărora atârnă riscul intrării în default sunt capabile, pe termen mediu şi lung, să-şi plătească datoriile.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Economia mondială se află în pragul unei noi crize de proporţii: bursele europene, americane, asiatice s-au prăbuşit cu până la 5%. Agenţiile de rating se pregătesc să retrogradeze mai multe state. Tot mai mulţi economişti de renume vorbesc despre pericolul unei „crize în W“ (în două etape), însemnând revenirea recesiunii.

Şocul scăderii ratingului SUA a cutremurat ieri pieţele financiare. Primele au reacţionat bursele asiatice, care au deschis în scădere cu până la 5% (4% scădere pe Bursa din Shangai). Investitorii sunt extrem de îngrijoraţi pentru că oamenii îşi investesc banii pe alte pieţe, reorientându-se de la dolar şi euro spre yeni japonezi şi aur. Din acest motiv, uncia de aur a atins un nou record în cursul tranzacţiilor bursiere din Hong Kong, trecând de 1.700 de dolari.

Scăderi mari pe bursele europene

Obligaţiunile emise de Trezoreria SUA au pierdut şi ele circa 1% din valoare. Marile pieţe europene au deschis ­ieri-dimineaţă în scădere. Au recuperat apoi o parte din scăderi, după care au căzut din nou, cu 4%. Revenirea de scurtă durată s-a datorat intervenţiei Băncii Centrale Europene (BCE) pe piaţa obligaţiunilor italiene şi spaniole. Pierderea a fost antrenată de ceea ce s-a întâmplat, câteva ore mai târziu, pe Wall Street. Bursa din SUA a deschis cu o scădere de 3,4%, iar indicele Dow Jones a pierdut 2,67%. Scăderea bursei din SUA a antrenat şi o depreciere a euro faţă de dolarul american cu 0,7% (un euro ajungând echivalentul a 1,4148 dolari).

BCE intervine, dar nu calmează

Intervenţia BCE pare astfel să fi avut un efect temporar. BCE s-a concentrat ieri pe cumpărarea de obligaţiuni de stat italiene şi spaniole cu maturitate de cinci ani. Ca urmare a acestei măsuri negociate ore-n şir duminică de guvernatorii băncilor centrale din zona euro, dobânzile bondurilor din cele două state vizate au scăzut în cazul Italiei cu 0,43 puncte procentuale (la 5,57%) şi în cazul Spaniei cu 0,65 puncte procentuale (la 5,39%), notează site-ul „MarketWatch”. Costurile împrumuturilor Italiei, a treia economie din zona euro, şi a Spaniei, a patra economie din zona euro, au crescut vertiginos în ultimele săptămâni, din cauza temerilor că cele două vor fi victime ale crizei datoriilor de stat.

Ce vrea la schimb BCE

Dar ajutorul nu este gratuit. BCE cere guvernelor de la Roma şi de la Madrid un pachet de măsuri de austeritate, după modelul celor cerute de FMI României. O arată o scrisoare secretă trimisă de BCE premierului italian Silvio Berlusconi, şi obţinută de cotidianul ­„Corierre ­della ­Sera”. Liberalizarea economiei din Peninsulă şi privatizarea societăţilor, care, în Italia, includ transportul în comun, colectarea deşeurilor şi furnizarea de electricitate şi gaz, sunt doar două din cererile instituţiei financiare europene. O noutate: BCE cere Guvernului Berlusconi şi reforma pieţei muncii. „Mai puţină rigiditate în privinţa contractelor de muncă pe durată nelimitată, intervenţia în sectorul angajaţilor la stat, contracte de muncă ce să stimuleze productivitatea”, se arată în scrisoarea BCE. Ministrul Finanţelor de la Roma, Giulio Tremonti, a anunţat încă de vineri că va aplica mai devreme măsurile de austeritate pentru echilibrarea bugetului cu un an – în 2013 în loc de 2014. Planul prevede reducerea cu 47 de miliarde de euro a cheltuielilor bugetare însemnând creşterea impozitelor plătite de agenţii comerciali, taxe mai mari pentru proprietarii de maşini care depăşesc 170 de cai-putere. Totodată, persoanele fizice vor plăti un impozit progresiv pe venit de la 20% la 40%. Premierul italian Silvio Berlusconi, somat să strângă cureaua

Dar nicio eventuală „tutelă” a BCE nu rezolvă toate problemele. Statul italian are o datorie de peste 1.800 de miliarde de euro (120% din PIB), iar cel spaniol circa 1.000 de miliarde de euro (85% din PIB). O spune guvernatorul Băncii Centrale a Belgiei, Luc Coene, potrivit căruia achiziţia de bonduri italiene şi spaniole nu va avea rezultat pe termen lung. BCE a mai investit în obligaţiuni portugheze şi irlandeze, iar asta nu a avut efect real asupra pieţelor.  Coene a cerut o politică fiscală mai puternică în zona euro şi măsuri de limitare a crizei datoriilor. Experţi citaţi de „Handelsblatt” susţin că achiziţia de obligaţiuni spaniole şi italiene nu înseamnă că BCE susţine stabilizarea politicii monetare în cele două ţări, ci că le finanţează indirect.

Şeful CE, Jose Manuel ­Barroso şi comisarul pentru Afaceri Economice şi Monetare, Olli Rehn, spun că nu se pune problema ca Roma şi Madridul să beneficieze de fondul european de stabilitate financiară (FESF). Se opune vehement şi ­Germania. Şeful liberalilor din Bundestag, ­Rainer Bruderle, a declarat ieri pentru „Focus” că Italia nu este Grecia şi că  trebuie să se ajute singură.

Bursa de la Bucureşti în cădere liberă

Bursa de Valori Bucureşti (BVB) a înregistrat, ieri, cel mai rapid declin din ultimele 15 luni – 7,41%. Indicele general al BVB (BET-C)  a ajuns la 2.759,96 puncte, cel mai redus nivel din mai 2010. Indicele BET a înregistrat un recul de 11,3%. Bursa de la Bucureşti a recuperat iniţial pierderile, urmând trendul burselor vest-europene, iar după-amiază, odată cu prăbuşirea bursei de la New York, a început să cadă.

Ce „candidate” îşi mai aşteaptă retrogradarea

De departe cel mai sceptic în privinţa unui final economic fericit la nivel mondial este Nouriel Roubini, laureatul Nobel pentru Economie.„Putem evita o nouă recesiune severă? Ar putea fi o misiune imposibilă. Cel mai bun pariu pentru acele pieţe care nu au pierdut accesul la pieţele financiare – SUA, Marea Britanie, Japonia şi Germania – ­este introducerea unor noi stimuli fiscali pe termen scurt şi angajarea în austeritate fiscală pe termen mediu”, spune Roubini, într-un comentariu pentru FT. Băncile Centrale din Vest ar trebui să introducă noi măsuri de relaxare fiscală, chiar dacă efectele vor fi limitate.

„Câţiva idioţi într-o organizaţie coruptă”

BCE ar trebui nu doar să oprească creşterea dobânzilor, ci să scadă dobânzile la zero. Dacă Italia şi Spania ­pierd accesul la pieţe, va izbucni o criză de amploare, care va ­duce la ruperea zonei euro, a avertizat el.

Roubini susţine că extinderea maturităţilor bondurilor din cazul Greciei trebuie aplicată şi în cazul Portugaliei şi Irlandei, cu Italia şi Spania pe lista de aşteptare. În cazul SUA, Roubini recomandă aplicarea de reduceri fiscale pe termen mediu. „America nu trebuie să tragă imediat frâna fiscală pentru a nu afecta creşterea şi deficitele”, susţine expertul. El cere o reducerea masivă a datoriilor ipotecare pentru mai bine de jumătate din gospodăriile din SUA care au probleme şi susţinere pentru creditorii băncilor cu probleme. Michael Burda, profesor de economie la Universitatea Humboldt din Berlin, citat de „Tagesspiegel”, nu exclude nici el intrarea Americii într-o nouă recesiune. Riscul este accentuat de reticenţa consumatorilor americani, care sunt îndatoraţi până peste cap. Ce n-a spus administraţia Obama despre agenţia Standard & Poor’s, care a retrogradat economia SUA, o spune pe blogul său laureatul Nobel Paul Krugman. „Ne facem griji acum de ceea ce cred, despre ceva, câţiva idioţi dintr-o organizaţie coruptă”, a scris Krugman, referindu-se la agenţiile de rating. El admite că SUA au o problemă cu îndatorarea pe termen lung, dar consideră că agenţiile de rating par „obsedate” de cifrele pe termen mediu.

Credit maxim, pe hârtie

Pe urmele Americii ar putea să calce Franţa, scrie Bloomberg. „Franţa nu este un stat pentru ratingul AAA. Nu-şi poate tipări propriii bani, o deosebire semnificativă faţă de SUA. Franţa nu este tratată de pieţe ca şi cum ar avea creditul maxim”, a afirmat Paul Donovan, analist la UBS. Deşi toate cele trei mari agenţii de evaluare financiară au confirmat calificativul, investitorii devin din ce în ce mai sceptici în faţa rezistenţei franceze în faţa crizei datoriilor. Chiar dacă datoria Franţei (1.590 miliarde de euro – 85% din PIB) este mai mică decât cea a Italiei (120% din PIB), ea a crescut după 2007 de două ori mai repede decât cea italiană.

Francul îndatorează Ungaria

Nici Ungariei nu-i este prea bine, pentru că s-a împrumutat în franci elveţieni, monedă care s-a apreciat în urma crizei datoriilor din Europa. În ciuda încercărilor Guvernului de la Berna de a deprecia francul, proprietarii de case şi administraţiile locale din Ungaria, care au luat împrumuturi în moneda elveţiană, pot cu greu să-şi plătească dobânzile, notează Bloomberg.  Iar în ţara vecină, două treimi din ipoteci au fost făcute în franci elveţieni, ca să scape de oscilaţiile forintului. Acum acest lucru înseamnă că statul ungar se confruntă cu o creştere a costului riscului de împrumut (credit default swap). Potrivit „Handelsblatt”, administraţiile locale au făcut apel la premierul ­Viktor Orban să ceară băncilor să amâne rambursarea creditelor în franci elveţieni (2,2 mld. euro) cu un an. „Acest lucru nu este deloc bine văzut pe pieţele financiare, pentru că echivalează cu o îndatorare”, a declarat Tim Ash, expert RBS.

Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Joaca de-a judeţele continuă, urmările apar şi ele

Posted on Iunie 22, 2011. Filed under: Adrian Nastase, Alegeri, autonomie, Basescu, boc, criza, democraţie, manipulare, media, politica, Regionalizare, ziare | Etichete:, , , , , , , , |

Discuţiile în jurul reorganizării teritoriale au început să îşi arate primele roade    :

 

O  agresiune produsă sâmbătă noaptea asupra rectorului Institutului Romano-Catolic din Alba Iulia, Zoltan Olah, a provocat o racţie din partea Ministerului de Externe din Ungaria şi prezenţa marţi la Alba Iulia a ambasadorului acestei ţări în România, Oskar Fuzes.

Ambasadorul Oskar Fuzes, însoţit de consulul maghiar de la Cluj-Napoca, Szilagyi Matyas, s-a întâlnit cu primarul din Alba Iulia Mircea Hava, comandantului Inspectoratului Judeţean de Poliţie, Nicolae Căbulea şi Arhiepiscopul Romano-Catolic de Alba Iulia, György Jakubinyi.

Ambasadorul a afirmat că  „Ungaria se preocupă de soarta comunităţii maghiare din România „.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, miercuri, după ce a fost întrebat dacă Uniunea ar putea ieşi de la guvernare în cazul în care se va adopta reorganizarea ţării în opt judeţe, că „orice este posibil”.

Kelemen a precizat, după şedinţa grupurilor parlamentare reunite ale UDMR, că nu s-a luat o decizie privind poziţia Uniunii faţă de reorganizarea administrativă a ţării, precizând că aceasta va fi luată la reuniunea CRU de sâmbătă.

Kelemen Hunor a mai declarat că UDMR nu susţine reorganizarea ţării în opt judeţe şi că se caută o soluţie de mijloc, dar că nu ştie în acest moment care este această variantă. Vechea varianră a UDMR era :

 

Citește articolul întreg | Make a Comment ( 3 so far )

Marea ceopârţeală administrativa marca PDL

Posted on Iunie 13, 2011. Filed under: Adrian Nastase, autonomie, Basescu, Bruxelles, Bucuresti, Crin Antonescu, criza, democraţie, economia, educatie, guvern, ion iliescu, justitie, media, politica, Realitatea, Regionalizare, Tariceanu, Uniunea Europeana, ziare | Etichete:, , , , , , , , , , , , , , |

După Marea Unire din 1918, Bucureştiul a impus vechea organizare a Regatului şi adoptarea judeţelor ca unităţi administrative în Transilvania.

comuniştii au preluat modelul sovietic al regiunilor şi raioanelor

iar dupa 1952 pana in 1956            Tot în perioada 1952-1956 a fost introdusă Regiunea Autonomă Maghiară, desfiinţată în 1968 de Nicolae Ceauşescu. El a revenit la tradiţia judeţelor ca un semnal de desprindere faţă de Moscova.

      Preşedintele Traian Băsescu a cerut săptămâna trecută Guvernului să analizeze reorganizarea administrativă a ţării prin înlocuirea celor 41 de judeţe cu opt judeţe mari sau şapte judeţe şi municipiul Bucureşti. În cadrul şedinţei de guvern de miercuri la care a participat, şeful statului a arătat că nu se poate realiza o dezvoltare raţională a României cu unităţi administrative atât de mici precum actualele judeţe, el precizând că derularea proiectelor cu fonduri europene pe această structură înseamnă utilizarea ineficientă a banilor. Vineri, Băsescu a chemat partidele la consultări la 21 iunie pe marginea acestui proiect, subliniind că le propune liderilor politici ca, până la alegerile locale din 2012, să se ajungă la un stadiu de implementare a noii organizări teritoriale.
    • Cele opt mega-judete s-ar putea usor transforma in noua judete plus Zona Metropolitana Bucuresti  respectiv sa apara din nou pe harta un nou mega-judet de data asta maghear cumuland Muresul Harghita si Covasna drept in mijlocul Ardealului.

Care vor fi consecintele noii organizari administrativ teritoriale :

  • Procesul de regionalizare de comasare de formare a unor unitati administrativ teritoriale mai cuprinzatoare este unul pozitiv impus de procesul de globalizare de integrare mai rapida in Uniunea Europeana dar va avea consecinte importante asupra societatii romanesti:
  1. Va duce la concentrarea puternica a resurselor materiale si umane in cele zece capitale ale noilor provincii ducand la dezvoltarea rapida a acestora.
  2. Va duce la stagnarea sau chiar decaderea celorlalte orase si municipii care se vor vedea nevoite sa se descurce cu fonduri mai putine nemaiputand sa acceseze direct aceste fonduri ramanand la cheremul puterilor regionale.
  3. Se va accelera procesul de depopulare al satelor de migratie a fortei de munca spre marile centre de dezvoltare fie ca vorbim de cele din tara dar mai ales spre cele din Uniunea Europeana.
  4. Vor creste diferentele intre noile zone de dezvoltare si periferia acestora ducand la accentuarea decalajelor, exemplul cel mai graitor este decalajul existent intre capitala si restul tarii unde desii nu se produce mai nimic doar prin faptul ca toate marile companii isi au sediul la Bucuresti isi platesc aici impozitele cu toate ca aceleasi companii isi desfasoara activitatea in teritoriu de unde isi trag banii si resursele.
  5. Procesul de dezradacinare se amplifica prin cresterea migratiei fortei de munca ducand la tot cortegiul de asa zisele boli ale secolului inadaptabilitate , stres , insingurare , instabilitate pshihica , dezechilibre de tot felul avand ca rezultat final scaderea capacitatii de aparare a organismului la diferite boli.  Sanatatea omului crescut si trait la tara in mijlocul naturii nu poate fi suplinita de orasean decat cu aport crescut de medicamente si vitamine de la farmacie si ci zile de spitalizare in permanenta crestere.
  6. Desfiintarea baronilor locali dar totodata aparitia marchizilor de Timis sau Brasov , a contilor de Iasi sau de Constanta , a Principilor de Bucuresti sau de Cluj nu va duce la asanarea clasei politice , nu va duce la intarirea justitiei sau la cresterea gradului de democratizare al tarii ci din contra vor  creste diferentele dintre cei bogati si cei saraci , va creste gradul de insecuritate , injustitie si domnie a bunului plac.
  7. In concluzie daca sunteti cumva norocosii rezidenti ai viitoarelor centre de dezvoltare atunci se cheama ca v-a pus Dumnezeu mina pe cap dar daca faceti parte dintre cei 75% dintre romanii traitori din orase si sate ar trebuii sa incepeti sa va pregatiti bocceluta si sa va ganditi sa plecati spre o destinatie cat mai indepartata pentru ca de ce nu din 2013 se poate lucra legal in toata EUROPA !
Citește articolul întreg | Make a Comment ( 6 so far )

Cine falsifică istoria lui Avram Iancu, d-le prof. Bolovan? | Historia

Posted on Iunie 12, 2011. Filed under: autonomie, Basescu, Crin Antonescu, democraţie, educatie, guvern, Iliescu, ion iliescu, manipulare, media, politica, Uncategorized | Etichete:, , , , , , , , , |

Cine falsifică istoria lui Avram Iancu, d-le prof. Bolovan? | Historia.

 

Cine falsifică istoria lui Avram Iancu, d-le prof. Bolovan?

Dosarul Historia despre Avram Iancu continuă să stârnească dispute între istorici

Marius Diaconescu 6348 vizualizări

Discursul promovat de Avram Iancu în timpul revoluţiei, care poate fi rezumat la „Daţi în cap ungurilor” a avut succes în 1848-1849 şi are priză la cititori şi astăzi. Este astăzi acest mesaj de actualitate? Cui îi serveşte, d-le prof. Bolovan?

Avram Iancu este personalitatea istorică care ocupă primul loc în ierarhia celor mai cântaţi eroi ai poporului român. Atât cântecele populare, cât mai ales cântecele patriotice cultivate prin „Cântarea României” sau „Flacăra” l-au ales adesea ca subiect pe Craiul Munţilor. Majoritatea românilor au învăţat despre Avram Iancu din aceste cântece sau văzând zecile de statui care împânzesc oraşele transilvănene. Cele câteva rânduri din manualele de istorie nu suplinesc absenţa informaţiilor despre viaţa şi activitatea lui Iancu şi, cu atât mai puţin, despre evenimentele din Transilvania din 1848-1849. Practic cunoştinţele majorităţii românilor se reduc la „Iancu i-a bătut / i-a omorât pe unguri”.

Reacţiile „isterice” la articolul meu despre Avram Iancu publicat în paginile revistei Historia în cadrul unui grupaj intitulat de redacţie „Avram Iancu: erou sau criminal?” pot fi înţelese doar datorită succesului discursului naţionalist din cărţile de istorie. Dacă iese din tiparele discursului naţionalist istoricul este ostracizat.

Un profesor universitar specialist în demografie istorică, d-l prof. Ioan Bolovan, a ţinut neapărat să îmi dea o lecţie, ca să mă pună la colţ prin verdictul Domniei Sale. Poate aşa o să mă învăţ minte şi nu o să mai scriu pentru demistificarea istoriei.

Replica d-lui prof. Bolovan, afişată iniţial pe blogul său personal şi apoi pe pagina de internet a revistei Historia, depăşeşte limitele bunului simţ prin asumarea rolului de cenzor care dictează ce am sau nu am dreptul să scriu. Ştiu din timpul studenţiei că la Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, o onorabilă instituţie de învăţământ superior unde, spun cu mândrie, am studiat, exista obiceiul ca profesorii să stabilească direcţii de cercetare pe un ton care aducea cu cenzura.

Citeşte aici replica profesorului Bolovan la articolul apărut în revista HISTORIA

De fapt este vorba aici de un conflict între reprezentanţii şcolii vechi de istorie cu rădăcini în naţionalismul socialist al epocii Ceauşescu şi istoricii direcţiei noi de cercetare, sătui de falsuri şi mistificări ale istoriei naţionale. Un coleg al d-lui Bolovan a ajuns membru al Academiei Române după ce a scris în urmă cu mai mulţi ani o carte împotriva celei mai vândute cărţi de istorie din România postdecembristă, renumita „Istorie şi mit în conştiinţa românească”  a lui Lucian Boia, profesor la Universitatea Bucureşti. Probabil că vrea să îi calce pe urme colegului său şi atacă orice tentativă de demistificare a istoriei.

O altă problemă ridicată de această reacţie este cea a incapacităţii românilor ardeleni de a-şi depăşi mentalitatea de victimă, de iobag asuprit. La şcoală învăţăm că românii din Transilvania au fost iobagi asupriţi şi exploataţi de ungurii cuceritori. Acesta este discursul dominant în cărţile de istorie, în manuale, filme sau cântece patriotice. Este greu pentru majoritatea românilor să accepte că şi ungurii erau iobagi, ba chiar plăteau mai multe dări decât românii. Din rândul nostru, al românilor ardeleni, au fost sute de nobili români. Unii au ajuns pe funcţii înalte, ca Balc şi Drag, Iancu de Hunedoara, Nicolaus Olahus, Ştefan Josika ş.a. Ba mai mult, primul rege naţional al Ungariei, Mathia Corvin, este de origine română. Noi, românii ardeleni, am avut generali în armata imperiului şi juzi la curtea regală. Dar acestea sunt subiecte care deranjează şi în manualele de istorie învăţăm doar că am fost iobagi asupriţi. Cui îi serveşte atitudinea de victimă sau iobag asuprit? „Qui prodest?”, vorba profesorului Bolovan…

Domnia sa este deranjat că nu sunt specialist în istoria revoluţiei din Transilvania şi am îndrăznit să scriu pe această temă sensibilă. Da, într-adevăr sunt specialist în istoria medievală a Transilvaniei, nu în istoria secolului al XIX-lea.

Cu ce drept Dvs. vă asumaţi rolul de judecător pe ce teme se poate scrie, uneori bine, alteori nu? Să vă dau un exemplu de istoric specialist pe istoria medievală a Transilvaniei, care nu a înţeles absolut nimic din istoria Transilvaniei, deşi a scris mii de pagini: celebrul academician Ştefan Pascu, sub a cărui îndrumare aţi crescut cei mai mulţi istorici clujeni!

Care spirit al epocii paşoptiste ar trebui să îl pătrund în sensurile sale adânci? Discursul promovat de Avram Iancu în timpul revoluţiei, care poate fi rezumat la „Daţi în cap ungurilor”? Ca profesor nu pot să îmi permit să promovez ura interetnică, nu pot să îmi pemit un discurs naţionalist. Dacă aveţi capacitatea să înţelegeţi deontologia profesională a unui profesor de istorie îmi veţi da dreptate. Deşi citind materialele Dvs. de pe blog, mă îndoiesc că sunteţi în stare să vă asumaţi un discurs apartinic, fără nuanţe naţionaliste.

Mă bucur că îmi contestaţi lecturile despre revoluţie şi îmi asociaţi lecturi din Karl Marx şi Mihail Roller. Nu uitaţi că într-un articol de popularizare a istoriei, cum este cel publicat în Historia, nu poţi insera o mulţime de note care să dovedească o lungă listă de lucrări citite pe tema respectivă. Nu o permite economia, adică formatul revistei. Pe de altă parte, nu sunt obligat să îmi asum interpretările Dvs. sau ale altor istorici „consacraţi”. De ce trebuie să îmi asum tezele marxiste ale maestrului Dvs., dl. prof. Liviu Maior, care nu se poate debarasa de învăţăturile sale marxiste (normal pentru un prieten al lui Ion Iliescu) şi insistă pe rolul maselor ţărăneşti în revoluţia din 1848 din Transilvania, inventând calităţi revoluţionare pentru gloata răsculată (Liviu Maior, 1848-1849. Români şi unguri, Editura Enciclopedică, Bucureşti, 1998, p.7 et passim).

Citeşte aici articolul ce a declanşat întreaga dispută între istorici

Nu neg naţiunii române dreptul de a fi ajuns singură la 1848 la conştiinţa identităţii ei şi la fixarea propriei agende politice. Vă reamintesc ceea ce am scris în articol, dar se pare că Dvs nu aţi vrut să vedeţi: „Din perspectivă românească, românii au făcut revoluţie în Transilvania. Liderii politici români au considerat că mişcarea lor face parte din revoluţia ce a cuprins cea mai mare parte a Europei”. Vă rog să nu uitaţi să integraţi evenimentele din Transilvania în contextul general european. Nu uitaţi că francezii sunt cei care au aprins scânteia revoluţiei şi doar în acest context general european s-au desfăşurat evenimentele din Transilvania. Nu mai decupaţi evenimentele istoriei româneşti din context, cum prea des se întâmplă în operele Dvs., mari istorici! Nu ştiu ca în Ardeal românii să fi declanşat revoluţia înaintea ungurilor la Pesta. Refuzaţi să acceptaţi realitatea evoluţiei mişcării revoluţionare pe linia Paris – Viena – Pesta – Transilvania? Sau poate aveţi Dvs. izvoare secrete care să probeze „unicitatea momentului” pentru românii din Transilvania?!

Dl. Bolovan a chiulit de la cursurile de metodologie istorică în care este predată critica internă a izvoarelor. Avem două surse despre discursul lui Avram Iancu la Vidra din mai 1848. Primul este o relatare a şefului tatălui lui Iancu, comitele cameral, martor ocular, care relatează la câteva zile distanţă de evenimente. A doua sursă este ancheta austriecilor, cunoscută sub numele ancheta Kozma, care este realizată la câteva luni distanţă şi consemnează răspunsurile celor anchetaţi. Care sursă este credibilă, dl. prof. Bolovan? Să vă explic de ce raportul şefului tatălui lui Iancu are credibilitate în faţa anchetei Kozma: este scris de un martor ocular la câteva zile distanţă de evenimente. Memoria imediată are mai multă credibilitate decât memoria pe termen lung! În aceeaşi discuţie a capacităţii Dvs. de a citi sursele intră şi invocarea de către Dvs. a ovaţiilor cu care Avram Iancu a fost întâmpinat la Oradea de unguri. Nu uitaţi că învingătorul ia totul!

De ce subcapitolul din articol despre crimele românilor din Transilvania este o manipulare?

Chiar şi maestrul Dvs, dl. Liviu Maior, nu contestă atrocităţile românilor. Desigur că încearcă întotdeauna să îi disculpe pe români: ba un ungur a tras un foc de armă când românii negociau predarea ungurilor, ba era un exploatator nobilul maghiar căruia românii i-au omorât şi familia etc. Chiar şi aşa maestrul Dvs. este obligat de mulţimea surselor să admită că românii au ucis unguri neînarmaţi. Să cităm câteva exemple pentru a reîmprospăta memoria Dvs., d-le prof. Bolovan. La Sângătin nobilii şi familiile lor s-au retras la reşedinţa din sat, fiind înconjuraţi de aproape 10000 de ţărani români. După un schimb de focuri, când să ajungă la o înţelegere, „un necunoscut” a tras asupra românilor. „Cuprinşi de furie, aceştia i-au prins pe nobili şi familiile lor şi i-au ucis pe loc. Şi-au pierdut viaţa peste 140 de bărbaţi, femei şi copii.” Lângă Baia de Criş românii au prins nişte unguri ce mergeau la Brad: „în satul Vaţa i-au omorât muieri cu prunci cu tot 14 inşi. Jefuiri tot aşa au decurs la Criscior, Brad, Baia de Criş, Hălmagiu Mare şi pe la alte sate şi curţi domneşti…”. (Liviu Maior, 1848-1849. Români şi unguri, Editura Enciclopedică, Bucureşti, 1998, p. 299).

D-le Bolovan, contestaţi că românii au omorât copii, femei şi în oameni neînarmaţi unguri în 1848-1849? Cum etichetaţi uciderea oamenilor care nu poartă arme? Vă rog să consultaţi orice dicţionar şi veţi vedea că este un singur cuvânt: CRIMĂ!

De ce vă place să vorbiţi doar de crimele ungurilor şi să negaţi realitatea crimelor românilor? De ce nu recunoaşteţi în cărţile Dvs. ca specialist în istoria revoluţiei că cifra de 40000 de români omorâţi de unguri a fost vehiculată de un ziar din Leipzig în epoca respectivă? Aşa cum ziarele scriau în decembrie 1989 că Ceauşescu a omorât 60000 de revoluţionari. Cui foloseşte manipularea românilor printr-un discurs naţionalist despre istorie? Cui îi serveşte ura interetnică promovată de istorici ca Dvs.?

Cel puţin dl. Maior are decenţa să numească evenimentele din Transilvania „război civil”, moderând astfel formula „război de eliberare naţională” a istoricului clujean Gelu Neamţu. Indiferent cum am numi aceste evenimente, paralela cu evenimentele din Bosnia şi Croaţia de după 1990 nu este deloc deplasată. Aceleaşi reacţii, aceleaşi atitudini şi aceleaşi falsificări, în funcţie de perspectiva din care sunt tratate evenimentele. Ceea ce pentru unii este un război de eliberare, pentru alţii este crimă.

Cireaşa de pe tort, cum numiţi Dvs. ultimul subcapitol despre pasivitatea politică a românilor era adresată Dvs, d-lor specialişti în istoria românilor din Transilvania sec. al XIX-lea. Ţin minte şi acum cursurile în care era lăudată opţiunea politică a românilor ardeleni după 1867, pasivitatea politică. Pentru „marele public” ce ştie istorie mai mult din filme şi cântece patriotice, să recapitulăm că în momentul anexării Transilvaniei la Ungaria în cadrul Imperiului Austro-ungar în 1867 liderii politici ai românilor ardeleni, majoritatea activi în revoluţia din 1848, au refuzat să se implice în viaţa politică, deşi în anii anteriori ai regimului liberal austriac au dobândit o poziţie politică majoritară în Transilvania. Dieta Transilvaniei fusese majoritar românească. Desigur că anexarea la Ungaria a desfiinţat dieta ardeleană. DAR chiar şi aşa, pe baza sistemului de vot cenzitar, românii puteau să aibă cel puţin 7% din locurile din Parlamentul Ungariei. Experienţa ultimelor guvernări din România postcomunistă ne demonstrează, prin politica UDMR-ului, ce se pot face cu cei 7% într-un Parlament.

Ioan cavaler de Puşcariu a spus foarte clar în urmă cu un secol că românii au pierdut în plan politic din cauza pasivismului, pe care îl numea o „maimuţărie”. Desigur, această interpretare a lui Ioan cavaler de Puşcariu pune în umbră meritele Memorandum-ului. Ne place să ne plângem că ungurii au vrut să ne deznaţionalizeze, dar uităm că am cules ce am semănat. „Nu legea de naţionalitate magyarizează, ci legile aduse mai târziu în decursul pasivităţii noastre.”(Ioan cavaler de Puşcariu, Notiţe despre întâmplările contemporane. Partea a II-a.Despre pasivitatea politică a românilor şi urmările ei, ediţie îngrijită de Nicolae Josan, Editura Scriptorium, Bucureşti, 2004, p. 93) Ne lăudăm în istoriografie cu o acţiune care ar merita trecută într-o carte intitulată „Deciziile politice greşite ale românilor”! Dar asta deranjează, de unde mai scoatem eroii?

Aşa că cireaşa de pe tort era o invitaţie către Dvs., dl. Bolovan, ca specialist, şi către colegii Dvs. să renunţaţi la lauda celei mai proaste opţiuni politice a românilor ardeleni şi poate în timp veţi rescrie corect istoria Transilvaniei. Eu am spus în articol că liderii politici români au copiat „conştient sau nu” pasivismul lui Avram Iancu. Dar e greu de înţeles…

D-le cenzor Bolovan, de ce trebuia să mă mulţumesc cu testamentul lui Avram Iancu din 1850 prin care îşi dăruia întreaga avere naţiunii române pentru înfiinţarea unei Academii de Drept? Ca să falsific istoria? S-a pus în practică acel testament? A mai rămas ceva din averea lui Iancu la moartea sa? Ştiţi destul de bine cum a murit Avram Iancu. De ce vreţi să manipulaţi opinia publică şi să induceţi cititorul în eroare că Iancu ar fi murit sărac deoarece şi-a donat averea naţiunii române? Între proiectul lui din 1850, când era „pe val” şi realitate este o foarte mare diferenţă. Cui serveşte minciuna pe care vreţi să o promovaţi, dle Bolovan?

Cel care decide cui serveşte falsificarea istoriei lui Avram Iancu şi în general a istoriei românilor este publicul, consumatorul de istorie. Iar istoricii pot să scrie pe placul publicului sau la comandă de partid. Documentele ne relevă adesea adevăruri care deranjează, dar măcar o parte a istoricilor ne asumăm dreptul de a scrie conform izvoarelor, fără cenzură.

Avram Iancu a fost omul momentului 1848. Asumarea crimelor comise de români în 1848-1849 de către istoriografie şi conştientizarea lor de către publicul consumator de istorie nu scade cu absolut nimic măreţia lui Iancu. Istoricii trebuie să aibă libertatea interpretării, nu trebuie cenzuraţi nici de slujbaşii Academiei, nici de cititorul însetat de eroi şi de sânge.

A accepta diversitatea de opinii reflectă un minim nivel de cunoaştere şi inteligenţă. Nouă, românilor, cunoaşterea ne lipseşte, dar ne place să ne minţim că suntem atotştiutori.

  • O tema exploziva !
  • Avram Iancu si relatiile sale cu ungurii pica tocmai la tanc in disputa regionalizarii Romaniei , sa vedem cine are curajul sa ia in mana ” cartoful fierbinte „
Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

Dominique Gaston André Strauss-Kahn

Posted on Mai 24, 2011. Filed under: blog, Bruxelles, criza, economia, FMI, manipulare, media, politica, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , , , , , , |

        D S K  s-a nascut pe 25 aprilie 1949 la Neuilly – sur – Seine , renumit profesor de economie la Universite de Paris – X – Nanterre , deputat socialist , presedinte al comisiei de finante , ministrul industriei iar apoi al comertului exterior .

  •          Incepand cu 1 noembrie 2007  director general la F M I.

Fiul lui Gilbert Strauss – Kahn si al Jacquelinei Fellus o jurnalista de origine ebraico-tunisiana , si-a petrecut copilaria la Agadir in Maroc , s-a mutat apoi la Paris unde – si face studiile liceale si universitare absolvind cu brio Scoala de Inalte Studii Comerciale , Institutul de Studii Politice in domeniul statistic si isi ia doctoratul in economie cu teza Economia familiara si acumularile patrimoniale.

Dupa o stralucita cariera politica si profesionala in Franta iar apoi ca director al Fondului Monetar International pentru  Dominique Strauss – Kahn  incepe declinul la 14 mai 2011 zi in care este acuzat de agresiune sexuala , incarcerat si trimis in judecata.

Decorat in Maroc si Tunisia , doctor honoris causa al Universitatii din Liege Belgia , economist stralucit autor a cel putin 9 volume publicate personal sau in colaborare , candidat cu sanse certe la presedentia Frantei D S K este de departe cel mai idiot concetatean european contemporan.

Dezamagirea provocata de acest om este cu atat mai intensa cu cat acest reprezentant al rasei umane a fost dotat cu toate calitatile , inteligenta stralucitoare , sarm deosebit , ambitie si constiinciozitate, echilibru si altruism.

Indiferent ce forte i-au fost potrivnice , ce interese meschine au complotat impotriva lui , ce mari interese financiare i-au stat impotriva , D S K nu avea voie sa fie asa de prost.

In razboiul care se duce intre euro si dolar , euro a pierdut un mare strateg.

Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

De ce Schengen !

Posted on Ianuarie 17, 2011. Filed under: Basescu, guvern, manipulare, media, Mitica, politica, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , , |

 

Oradea, 13 ian/Agerpres/ – Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a declarat joi, la Oradea, că este optimist în privinţa aderării României la Spaţiul Schengen în acest an, chiar pe durata preşedinţiei ungare a Uniunii Europene.

„Cred că vom intra în acest an. Facem toate eforturile politico-diplomatice în acest sens. Evaluările arată că România este pregătită în acest sens, că structura este funcţională. Ne aşteptăm la recunoaşterea acestei capacităţi, de a securiza frontiera UE, de a opri toate formele de trafic şi de migraţiune ilegală,” a precizat ministrul, în conferinţa de presă la sediul PDL Bihor.

În intervenţia sa, ministrul Afacerilor Externe a subliniat că poziţia României în chestiunea Schengen este „o poziţie de demnitate naţională, care porneşte de la principiul egalităţii statelor membre”. În acest sens, ministrul Baconschi a arătat că România trebuie să depăşească mentalitatea de stat candidat.

„Poziţia noastră de principiu este poziţia unui stat membru, nu a unui stat candidat. Suntem stat membru de patru ani, vrem ca aceleaşi reguli să fie aplicate în cazul nostru ca şi în cazul precedentelor extinderi” a subliniat ministrul.

Referindu-se la Mecanismul de Cooperare şi Verificare, şeful diplomaţiei române a evidenţiat faptul că acesta „este util în domeniul pentru care a fost creat, dar se aplică exclusiv Justiţiei”.

Teodor Baconschi şi-a manifestat speranţa că forţele politice responsabile vor înceta polemica şi vor admite că trebuie să existe un consens pe acest subiect de interes naţional.

Ministrul Baconschi a declarat că următorii paşi din calendarul aderării vor avea loc vineri, 14 ianuarie a.c. când se va publica raportul final de evaluare pe infrastructură al grupului Sch-Eval (Grupul de Evaluare Schengen), iar în februarie va avea loc Consiliul sectorial Justiţie şi afaceri interne, la Bruxelles unde este nevoie de consens.

„Noi avem sprijinul preşedinţiei ungare a UE pentru ca o decizie politică legată de un calendar de aderare cât mai scurt să fie luată pe durata celor şase luni în care Budapesta se află la preşedinţia rotativă a Uniunii,” a mai declarat ministrul Baconschi.

Basescu – atac antieuropean

Preda – deontologu

Bascalia se plateste

Citește articolul întreg | Make a Comment ( 3 so far )

România sau Ungaria, pro sau contra FMI

Posted on Iulie 26, 2010. Filed under: criza, economia, FMI, guvern, media, Mitica, politica, social, Uniunea Europeana | Etichete:, , , , , , , |

Două concepţii diferite de abordare a crizei economice, două filosofii diametral opuse de abordare a situaţiei,

Romania lui Băsescu, fidelă concepţiei după care  ” Capul plecat sabia nu-l tae ” acceptă masurile Fondului Monetar Internaţional de restrângere a cheltuelilor bugetare ,de îndatorare cu multe miliarde de dolari, de crestere a taxelor şi a impozitelor, de diminuare a pensiilor si a salariilor, de strangulare în fapt a economiei naţionale.

Ungaria lui Victor Orban renunţă la binecuvântarea FMI, îşi aminteşte că este ţară europeană , cooperează în deosebi cu Germania, încearcă să îşi direcţioneze resursele spre dezvoltare economică, nu reduce veniturile populaţiei ci se axează pe dezvoltare.

După aproape patru ani de la cele relatate mai sus pot acum posta liniştit

Concluzie tristă

Citește articolul întreg | Make a Comment ( None so far )

« Intrări anterioare

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...